일본 정부의 개입으로 촉발된 ‘라인 야후 사태’가 점점 심해지고 있다. 라인야후의 공동대주주인 네이버가 일본의 압력으로 지분을 포기해야 했고, 민주당 등이 반일운동에 나섰다. 이에 정부는 뒤늦게 ‘강경 대응’ 방침을 밝혔고, 청와대도 ‘강경 대응’을 언급했다. 기본적인 책임은 일본 정부에 있다. 개인정보 유출 사건에 대해 ‘자본관계 재검토’를 요구하는 것조차 과하다. 이는 기업경영에 대한 부당한 개입이다. 소프트뱅크 등은 이를 근거로 네이버에 지분 매각을 압력을 가하고 라인야후 이사회에서 한국인 이사를 해임했다. 공공과 민간이 역할을 나눠 ‘네이버 밀어내기’에 나섰다. 한국에서는 정부, 기업, 정치계가 모두 다릅니다. 네이버의 태도가 이상하다. 그동안 명확한 입장을 밝히지 않은 채 모호한 태도를 취해왔다. 네이버는 한국 정부와의 소통에 소극적인 것으로 알려졌다. 일본 정부가 눈치채는 것은 피할 수 없지만, 한국 정부와 정보 공유조차 꺼리는 것이 일이 빗나가는 큰 이유다. 정부는 당초 상황을 잘못 파악한 것으로 보인다. 정부가 외교 성과로 내세우던 한일관계가 훼손될 것을 우려해 상황을 방치했다는 분석이 나온다. 외교부는 이 사건을 보도한 언론까지 비난했다. 사태가 커지자 과학기술부가 뒤늦게 일본을 비판하기 시작했지만, 민주당 등이 반일 수사에 나설 기회를 줬다. 이번 회선사고 해결의 가장 큰 전제는 우리 회사가 피해를 입지 않는 것입니다. 현재 네이버는 자사주 매각이 불가피하다고 판단해 소프트뱅크와 매각 협상을 벌이고 있는 것으로 알려졌다. 네이버는 주식을 매각할 때 가장 좋은 조건에서 매각하고 자금을 보다 효과적인 분야에 투자하는 것을 최우선으로 생각합니다. 그렇다면 정확한 현실을 정부와 공유해 소통체계를 갖춰야 한다. 이 문제는 비단 민간기업만의 문제가 아닙니다. 이는 우리 기업에 대한 차별 문제이자 국제규범에 위배될 수 있는 무역 문제이다. 정부가 민간기업의 문제만을 방치해선 안 되는 이유다. 네이버에 대한 우대를 일본에 요구할 필요는 없다. 그러나 부당한 손해를 입는 것은 불가능합니다. 정부는 일본과의 관계에서 이러한 일반 원칙을 준수해야 하며 이를 달성하기 위해 외교와 무역 카드를 사용해야 합니다. 정치권이 이 문제를 두고 ‘제2의 죽창’을 부추긴다면 사태 해결에 도움이 되지 않을 뿐만 아니라, 네이버가 누구보다 이를 원하지 않을 것이다.
