폭력 및 기타 형법 위반에 대응하는 방법
▣ 수형자가 동일한 피해자에게 동일한 시간, 동일한 장소에서 구타 및 협박을 당한 경우 형법 제3조 제2항의 포괄적 범죄에 해당한다는 판결 , 형법 제37조 전항에 규정된 죄는 무죄이다. 4292 선고공판 제573호(판결카드 제5854호, 대법원 판결 제8호 제29호 판결요지, 형법 제37조 5항 제1247호) ▣상고인 피고인
▣ 광주지방법원 형사1심(판결 72고합379) ▣ 피고인에게 징역 1년 6개월을 선고하였으며, 상고요지는 다음과 같다. 한 번 주먹으로 얼굴을 때렸습니다. 본 조례 제2조 제2호의 규정을 적용하여야 하나 하급법원이 조례 제2조 제1호의 규정을 적용하여 처벌하여야 한다고 오인하여 오용하여 이를 악용하는 것은 위법하다. . 따라서 우선 원심판결 당시의 모든 증거와 위 상고이유(1)의 기록을 종합하면 당시의 범죄사실을 충분히 확인할 수 있다. 원판결에서 피고인의 사실관계를 오인하여 법을 잘못 적용하였고, 준비서면에 기재한 바와 같이 사실관계도 오역하였다. 부모가 없었다고 할 수 없기 때문에 범죄의 일부에 대한 백인 부인은 근거가 없고, 먼저 자신을 공격한 다음 식도로 죽이겠다고 협박했기 때문에 3번째이기 때문에 용납할 수 없습니다. 강력범죄처벌법 제1조는 종합범죄로 규정하고, 1심 항소심은 종합범죄로 규정하였으나, 1심은 전조에 따라 피고인의 죄를 경합범으로 선고하여, 1심에서 규정한 공모죄에 해당한다. 제37조 전항에서. 법 위반이 판정에 영향을 미쳤다고 볼 수 없기 때문에, 이에 대한 하급심의 판단이 번복될 수밖에 없었다.
따라서 당사자들은 형사소송법 제363조 제2항 및 제6항에 의거 원심판결을 파기하고, 피고인과 변호인의 상고이유 외에는 더 이상의 판결을 하지 아니하고 다음과 같이 판결한다. 판결이 내려졌습니다. 원심판결에는 당사자들이 인정한 범죄사실과 피고인의 증거요약이 모두 기재되어 있으나, 당사자들의 재판에서 피고인의 증언이 증거로 보충되는 경우가 있다. 형법 제260조 제1항 및 제283조 제1항 행동. 피고인은 전과가 있고 형법 제35조 제1항의 규정에 해당하므로 형법 제42조 제2항 단서에 따라 가중한다. 같은 글을 올린 뒤 피고인이자 피해자 장메이자와 여러 차례 성관계를 갖기도 했다.형법 제57조의 규정에 의하여 제1심 판결선고 전 20일간 구류, 행위사건 #滚火此